LiteSpeed ve Apache Karşılaştırması

Bir hosting paketi seçerken ya da kendi sunucunuzu kurarken en çok konuşulan ama en az anlaşılan başlıklardan biri arka planda hangi web sunucusunun çalıştığıdır. Uzun yıllardır standart kabul edilen Apache HTTP Server ile son yıllarda özellikle paylaşımlı hosting dünyasında hızla yayılan LiteSpeed Web Server (LSWS) bu tartışmanın iki ucunu temsil eder. İlginç olan şu: LiteSpeed, Apache'nin yerini almak için tasarlanmış olmasına rağmen onunla neredeyse birebir uyumlu davranır. Yani "Apache mı LiteSpeed mi?" sorusu, çoğu zaman "aynı kuralları çalıştıran iki motordan hangisi daha verimli?" sorusuna dönüşür.

Bu yazıda iki sunucunun mimari felsefesini, .htaccess uyumluluğunu, eşzamanlı istek altındaki davranışını, statik içerik hızını ve bellek kullanımını karşılaştıracağız. Ardından LiteSpeed'in en güçlü kozu olan LSCache mekanizmasını, WordPress performansına etkisini ve bu ikilinin Nginx ile birlikte oluşturduğu üçlü içindeki yerini somut örneklerle ele alacağız. Amacımız pazarlama sloganları yerine, bir sistem yöneticisinin müşterisine anlatacağı türden pratik ve dürüst bir karşılaştırma sunmak.

LiteSpeed ve Apache Neden Sürekli Karşılaştırılır#

Apache, 1990'lardan bu yana webin bel kemiği olmuş, olgun ve devasa bir modül ekosistemine sahip açık kaynaklı bir sunucudur. Neredeyse her paylaşımlı hosting geçmişi Apache üzerine kuruludur; cPanel, WHM, .htaccess kuralları ve sayısız eklenti bu ekosistemin parçasıdır. Güvenilirliği tartışılmaz, ancak temel tasarımı bugünün yüksek eşzamanlılık ihtiyaçları düşünülerek yapılmamıştır.

LiteSpeed ise tam olarak bu boşluğu doldurmak için ortaya çıktı. Ticari bir ürün olan LiteSpeed Web Server (ve onun açık kaynaklı kardeşi OpenLiteSpeed), "Apache'yi söküp yerine tak, hiçbir şeyi bozma, ama çok daha hızlı çalış" iddiasıyla geliştirildi. Bu yüzden LiteSpeed, Apache'nin yapılandırma dosyalarını (httpd.conf, sanal host tanımları) ve en önemlisi dizin bazlı .htaccess dosyalarını doğrudan okuyabilir. Bir hosting sağlayıcısı, sunucusundaki Apache'yi LiteSpeed ile değiştirdiğinde müşterilerin çoğu tek satır ayar değiştirmeden aniden daha hızlı bir site elde eder. İki sunucunun bu kadar sık karşılaştırılmasının nedeni de budur: aynı görevi, aynı kurallarla, ama çok farklı verimlilikte yaparlar.

Mimari Farkı: Süreç Tabanlı Apache ve Olay Tabanlı LiteSpeed#

İki sunucu arasındaki gerçek fark, eşzamanlı bağlantıları işleme biçimlerinde saklıdır. Bu konunun temelini Apache ve Nginx karşılaştırmamızda da işlemiştik; LiteSpeed bu tabloda mimari olarak Nginx tarafında durur.

Apache, klasik olarak her bağlantı için ayrı bir işlem (process) ya da iş parçacığı (thread) ayırır. Bu davranış kullanılan MPM (Multi-Processing Module) ile belirlenir:

• prefork: Her istek ayrı bir işlemde çalışır; thread güvenli olmayan eski mod_php gibi modüllerle uyumludur ama her işlem ayrı bellek tükettiği için pahalıdır.
• worker: İşlem başına birden çok thread kullanarak bellek tüketimini azaltır.
• event: Apache 2.4'ün varsayılanı; keep-alive ile boşta bekleyen bağlantıları ayrı bir dinleyiciye devrederek worker thread'lerini serbest bırakır.

Bu modelin sorunu şudur: eşzamanlı bağlantı sayısı arttıkça (ünlü C10k problemi) her yeni bağlantı ek bir thread veya işlem, dolayısıyla ek bellek anlamına gelir. Trafik zirvesinde Apache, bellek yastığı yeterli değilse yeni istekleri kuyruğa alır ve yanıt süreleri yükselir.

LiteSpeed ise Nginx gibi olay tabanlı (event-driven), asenkron bir mimari kullanır. Az sayıda worker süreci (tipik olarak CPU çekirdeği başına bir tane) binlerce bağlantıyı tek bir olay döngüsü içinde bloklamadan yönetir. Bir bağlantı ağdan veri beklerken worker boşta oturmaz; hazır olan başka bağlantılarla ilgilenir. Sonuç olarak on binlerce eşzamanlı bağlantı, bağlantı başına yeni thread açılmadan, düşük ve neredeyse sabit bir bellek bütçesiyle taşınır.

Özetle Apache "her isteğe bir çalışan", LiteSpeed ise "az çalışan, çok iş" mantığıyla ölçeklenir. Bu tek fark bile, yüksek trafik altında tüm performans farkının kaynağını açıklar.

.htaccess Uyumluluğu ve Geçiş Kolaylığı#

LiteSpeed'i Nginx gibi diğer hızlı sunuculardan ayıran en kritik özellik, .htaccess dosyalarını doğrudan desteklemesidir. Nginx bilinçli olarak .htaccess desteklemez; tüm kuralları merkezi yapılandırmaya taşımanızı ister. Bu, mevcut bir Apache sitesini Nginx'e taşırken önemli bir yeniden yazma işi çıkarır. LiteSpeed'de böyle bir sorun yoktur.

Diyelim ki elinizde tipik bir WordPress .htaccess dosyası var:

# BEGIN WordPress
<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteRule ^index\.php$ - [L]
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule . /index.php [L]
</IfModule>
# END WordPress

# Basit tarayıcı önbelleği
<IfModule mod_expires.c>
ExpiresActive On
ExpiresByType image/webp "access plus 1 year"
ExpiresByType text/css "access plus 1 month"
</IfModule>

Bu dosya Apache'de nasıl çalışıyorsa LiteSpeed altında da aynı biçimde çalışır. LiteSpeed, RewriteRule, RewriteCond, ExpiresByType, mod_headers yönergeleri gibi yaygın Apache direktiflerini yerel olarak yorumlar. Dolayısıyla bir hosting sağlayıcısı için LiteSpeed'e geçiş, müşteri sitelerini kırmadan yapılabilen bir işlemdir. Bir sunucuda bunu kontrol etmek isterseniz çalışan servisi hızlıca doğrulayabilirsiniz:

# Hangi web sunucusunun çalıştığını gör
curl -sI https://ornek-site.com | grep -i server
# Server: LiteSpeed  ya da  Server: Apache

# LiteSpeed servis durumu (kök erişimiyle)
systemctl status lshttpd

Bu uyumluluk, .htaccess üzerinde yaptığınız yönlendirme, gzip, tarayıcı önbelleği ve güvenlik başlığı ayarlarınızın taşınırken korunması demektir. .htaccess ile ilgili yönlendirme örneklerini derinleştirmek isterseniz ayrı bir rehberimiz de mevcut. Kısacası LiteSpeed, Apache'nin esnekliğinden ödün vermeden hız kazandırır — geçişin "risksiz" olarak anılmasının nedeni tam olarak budur.

Statik İçerik ve Eşzamanlı İstek Performansı#

Performansı iki ayrı senaryoda değerlendirmek gerekir: statik dosyalar ve dinamik uygulamalar.

Statik içerikte (resim, CSS, JavaScript, PDF) LiteSpeed'in olay tabanlı yapısı belirgin biçimde öne çıkar. Dosyayı kullanıcı alanına kopyalamadan çekirdek üzerinden gönderme (sendfile) tekniğini kullanır ve yüksek eşzamanlılıkta bile yanıt sürelerini stabil tutar. Aynı sunucuda aynı statik dosya seti sunulduğunda, LiteSpeed genellikle Apache prefork'a göre saniyede çok daha fazla isteği daha düşük gecikmeyle karşılar. Fark, ziyaretçi sayısı arttıkça açılır: 50 eşzamanlı kullanıcıda ikisi de rahatken, 5.000 eşzamanlı bağlantıda Apache bellek duvarına toslarken LiteSpeed sabit kaynak tüketimiyle akışı sürdürür.

Bu davranışı kendi sunucunuzda basit bir yük testiyle gözlemleyebilirsiniz:

# 10.000 istek, 500 eşzamanlı bağlantı ile statik dosya testi
ab -n 10000 -c 500 https://ornek-site.com/test.jpg

# Daha modern bir alternatif
hey -n 10000 -c 500 https://ornek-site.com/test.jpg

Aynı testi Apache ve LiteSpeed altında çalıştırdığınızda tipik olarak iki metrik dikkat çeker: LiteSpeed'de saniyedeki istek sayısı (requests/sec) daha yüksek, en kötü senaryo yanıt süresi (99. yüzdelik) daha düşük ve sunucu tarafı bellek kullanımı daha stabildir.

Dinamik içerikte (PHP, Python) tablo biraz dengelenir. LiteSpeed, PHP'yi kendi optimize edilmiş LSAPI protokolü üzerinden çalıştırır; bu, Apache'nin klasik mod_php ya da mod_proxy_fcgi + PHP-FPM kurulumuna göre daha az ek yük getirir. Ancak asıl işi yine PHP yorumlayıcısı yaptığı için, düşük trafikte fark ölçülemeyecek kadar küçük kalabilir. LiteSpeed'in dinamik tarafta gerçek üstünlüğü, bir sonraki bölümde ele alacağımız yerleşik önbelleğinden gelir — çünkü en hızlı PHP isteği, hiç çalıştırılmayan PHP isteğidir.

Bellek ve CPU Kullanımı#

Sınırlı kaynaklı sunucularda asıl belirleyici genellikle bellektir. Apache prefork modelinde her çalışan işlem, yüklü PHP modülleriyle birlikte 20-40 MB arası bellek tutabilir. 200 eşzamanlı bağlantı için 200 işlem gerekiyorsa, bu tek başına birkaç gigabayt RAM demektir. Trafik zirvesinde MaxRequestWorkers sınırına ulaşıldığında yeni istekler beklemeye alınır ve site "yavaşladı" algısı oluşur.

LiteSpeed ise az sayıda kalıcı worker süreciyle çalıştığı için toplam bellek ayak izi çok daha küçüktür ve bağlantı sayısı arttıkça neredeyse doğrusal bir artış göstermez. Pratikte bu, aynı donanımda LiteSpeed ile Apache'ye kıyasla belirgin biçimde daha fazla eşzamanlı ziyaretçiyi ağırlayabilmeniz anlamına gelir. Bir başka deyişle, aynı VPS üzerinde daha fazla site ya da daha yüksek trafik barındırabilirsiniz.

Sunucunuzda anlık kaynak kullanımını gözlemlemek için:

# Web sunucusu süreçlerinin bellek/CPU dağılımı
ps aux --sort=-%mem | grep -E 'httpd|lshttpd|litespeed' | head

# Toplam bellek görünümü
free -h

# Eşzamanlı bağlantı sayısı (80/443)
ss -s

Bu kaynak verimliliği, doğrudan işletme maliyetine yansır. Düşük bellekli bir VDS sunucuda LiteSpeed, Apache'nin zorlanacağı trafik seviyelerini rahat taşıyabildiği için, aynı bütçeyle daha yüksek kapasiteye ulaşırsınız. Kaynaklarınızı ihtiyaca göre ölçeklemek istediğinizde sanal sunucu seçeneklerimiz esnek bir başlangıç noktası sunar.

LSCache: LiteSpeed'in En Büyük Kozu#

LiteSpeed'i "biraz daha hızlı bir Apache"den ayıran asıl özellik LSCache'tir. LSCache, sunucunun içine gömülü, sunucu düzeyinde çalışan bir tam sayfa önbelleğidir (full-page cache). WordPress, WooCommerce, Magento gibi uygulamalar için resmi eklentileri vardır ve bu eklentiler önbelleği doğrudan sunucu motoruyla konuşarak yönetir.

Farkı anlamak için sıradan bir PHP önbelleğiyle kıyaslayalım. Klasik bir WordPress önbellek eklentisi (örneğin dosya tabanlı olanlar) yine de PHP'yi başlatmak, önbelleği kontrol etmek ve dosyayı okumak zorundadır. LSCache ise önbelleklenmiş sayfayı PHP hiç çalışmadan, doğrudan web sunucusu katmanında sunar. Bu, veritabanına gidilmeden, tema ve eklenti kodu yüklenmeden yanıt üretmek demektir — sonuç, ilk bayt süresinde (TTFB) çarpıcı bir düşüştür.

LSCache'in tipik özellikleri şunlardır:

• Sunucu düzeyi tam sayfa önbelleği — PHP baypas edilir, yanıt milisaniyeler içinde döner.
• Akıllı geçersiz kılma (smart purge) — bir yazı güncellendiğinde yalnızca ilgili sayfalar önbellekten düşürülür, tüm önbellek boşaltılmaz.
• ESI (Edge Side Includes) — giriş yapmış kullanıcının sepeti gibi kişiye özel bölümler önbelleklenmiş sayfa içinde ayrı yönetilebilir.
• Yerleşik görsel/CSS/JS optimizasyonu — CSS/JS küçültme, birleştirme, tembel yükleme ve WebP dönüşümü eklenti içinden yapılır.

Önbelleğin çalışıp çalışmadığını yanıt başlıklarından doğrulayabilirsiniz:

curl -sI https://ornek-site.com | grep -i x-litespeed-cache
# x-litespeed-cache: hit    -> önbellekten sunuldu
# x-litespeed-cache: miss   -> PHP çalıştırıldı, sonraki istek hit olacak

Apache tarafında benzer bir tam sayfa önbelleğini kurmak mümkündür (örneğin önüne Nginx proxy_cache ya da Varnish koymak), ancak bu ek bir bileşen, ek yapılandırma ve ek bakım demektir. LiteSpeed'de aynı yetenek kutudan çıkar ve tek bir eklentiyle yönetilir. İşte LiteSpeed'in "WordPress için daha hızlı" ününün büyük bölümü bu bütünleşik önbellekten gelir.

WordPress'te Hız Etkisi#

WordPress, dünyadaki sitelerin büyük kısmını çalıştıran, PHP ve MySQL yoğun bir uygulamadır. Her sayfa isteği varsayılan olarak birçok veritabanı sorgusu, tema ve eklenti kodunun yüklenmesi demektir. Bu yüzden WordPress performansı, web sunucusu seçiminden en çok etkilenen alandır.

Apache üzerinde iyi bir WordPress performansı almak için genellikle bir yığın kurmanız gerekir: uygun bir PHP-FPM havuzu, ayrı bir önbellek eklentisi, OPcache, belki Redis nesne önbelleği ve bir CDN. Bunların hepsi elde edilebilir ama her biri ayrı bir yapılandırma ve bakım noktasıdır. LiteSpeed + LSCache kurulumunda bu parçaların önemli bölümü tek çatı altında toplanır: tam sayfa önbelleği, statik varlık optimizasyonu ve nesne önbelleği entegrasyonu aynı eklenttiten yönetilir.

Pratik bir WordPress kurulumunda tipik olarak şu adımlar LiteSpeed'de tek eklentiyle halledilir:

# WP-CLI ile LiteSpeed Cache eklentisini kur ve etkinleştir
wp plugin install litespeed-cache --activate

# Önbelleği aç ve temel optimizasyonları etkinleştir
wp litespeed-option set cache true
wp litespeed-option set optm-css_min true
wp litespeed-option set optm-js_min true

Sonuç olarak LSCache aktif bir WordPress sitesi, önbellekten sunulan sayfalarda çoğu zaman 100 ms'nin altında TTFB'ye iner; aynı site Apache'de eklenti tabanlı önbellekle daha yüksek gecikmeyle çalışır. Yine de web sunucusu tek başına sihir yapmaz: kötü kodlanmış bir tema, optimize edilmemiş görseller ya da onlarca gereksiz eklenti her sunucuda siteyi yavaşlatır. Bu yüzden LiteSpeed'i tercih etseniz bile, WordPress hız optimizasyonu rehberimizdeki temel prensipleri uygulamak şarttır. Hazır ve LiteSpeed tabanlı bir altyapı arıyorsanız WordPress hosting paketleri bu yapılandırmayı sizin için kurulu getirir; genel hosting ihtiyaçları için ise web hosting seçeneklerimize göz atabilirsiniz.

LiteSpeed, Apache ve Nginx Üçlüsündeki Yeri#

Web sunucusu dünyasını bir üçgen olarak düşünürsek her köşede bir felsefe vardır. Apache esneklik ve olgunluğun, Nginx ham hız ve düşük kaynak kullanımının, LiteSpeed ise ikisinin ortasında bir dengenin temsilcisidir.

• Apache, .htaccess esnekliği ve devasa modül ekosistemiyle en yaygın seçenektir; ücretsizdir ve neredeyse her yerde çalışır. Kaynak verimliliği zayıf noktasıdır.
• Nginx, olay tabanlı mimarisiyle statik içerik ve ters proxy'de çok güçlüdür, çok az kaynak tüketir; ancak .htaccess desteklemez ve yapılandırması merkezîdir, dolayısıyla paylaşımlı hosting'e uyum sağlaması daha zordur.
• LiteSpeed, Nginx'in olay tabanlı verimliliğini Apache'nin .htaccess uyumluluğuyla birleştirir ve üstüne yerleşik LSCache ile HTTP/3 desteği ekler. Fiyatı ise tam da bu köprü konumudur: LiteSpeed Web Server ticari, lisanslı bir üründür (OpenLiteSpeed açık kaynak alternatifidir ama daha az özellik ve yönetim aracı sunar).

Uygulamada birçok modern hosting sağlayıcısı paylaşımlı sunucularında Apache'yi LiteSpeed ile değiştirir, çünkü müşteri sitelerini bozmadan hız ve yoğunluk kazandırır. Yüksek trafikli, özel mimarili projelerde ise Nginx ters proxy olarak önyüzde durup arka uçtaki uygulama sunucusuna yük dağıtabilir. Yani seçim çoğu zaman "hangisi kesin en iyi" değil, "projenin trafik profili, bütçesi ve mevcut yapılandırması neyi gerektiriyor" sorusunun cevabıdır. Kendi altyapınızı kurup bu sunucuları özgürce denemek isterseniz sunucu çözümlerimiz ile başlayabilir, yapılandırma ve bakım tarafında destek için sunucu yönetimi hizmetimize bakabilirsiniz.

Hangi Durumda Hangisini Seçmelisiniz#

Kısa bir karar rehberi netlik sağlar:

• WordPress, WooCommerce veya benzeri PHP tabanlı bir site çalıştırıyorsanız ve önbellekle en yüksek hızı en az uğraşla istiyorsanız, LiteSpeed + LSCache belirgin biçimde avantajlıdır.
• Sınırlı bütçeli, tamamen ücretsiz bir çözüm istiyorsanız ve .htaccess esnekliğine ihtiyacınız varsa, Apache (gerekirse Nginx ters proxy ile birlikte) hâlâ sağlam bir seçimdir.
• Yüksek trafikli, statik ağırlıklı bir servis ya da API köken sunucusu kuruyorsanız, LiteSpeed veya Nginx'in olay tabanlı yapısı Apache prefork'a göre çok daha ferah çalışır.
• Mevcut bir Apache sitesini bozmadan hızlandırmak istiyorsanız, LiteSpeed'e geçiş genellikle en düşük riskli yoldur; .htaccess kurallarınız aynen korunur.

Hangi motoru seçerseniz seçin, önünde bir güvenlik ve dağıtım katmanı bulundurmak akıllıcadır. Trafiğinizi filtrelemek ve uygulama katmanı saldırılarına karşı korunmak için web uygulama güvenlik duvarı (WAF) ve DDoS koruma çözümlerini, şifreli bağlantı için SSL sertifikalarını devreye alabilirsiniz. Mevcut sitenizi yeni ve LiteSpeed tabanlı bir sunucuya taşırken de site taşıma hizmetiyle kesintisiz bir geçiş sağlayabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular#

LiteSpeed her zaman Apache'den daha mı hızlıdır?#

Çoğu senaryoda evet, ama "her zaman" demek doğru olmaz. LiteSpeed özellikle yüksek eşzamanlılıkta, statik içerikte ve LSCache ile önbelleklenen dinamik sayfalarda Apache'yi belirgin biçimde geçer. Ancak çok düşük trafikli, önbelleğe girmeyen tekil bir PHP isteğinde iki sunucunun ham işleme hızı birbirine yakın kalabilir. Asıl fark ziyaretçi sayısı ve önbellek kullanımı arttıkça açılır.

LiteSpeed .htaccess dosyalarımı destekliyor mu?#

Evet, LiteSpeed'in en güçlü yönlerinden biri budur. Apache'nin RewriteRule, RewriteCond, ExpiresByType gibi yaygın direktiflerini ve dizin bazlı .htaccess dosyalarını yerel olarak yorumlar. Bu sayede Apache'den LiteSpeed'e geçiş, çoğu sitede tek satır ayar değiştirmeden yapılabilir ve mevcut yönlendirme, önbellek, güvenlik başlığı kurallarınız aynen çalışmaya devam eder.

LiteSpeed ücretsiz mi?#

LiteSpeed Web Server ticari, lisanslı bir üründür ve hosting sağlayıcıları için ücretlidir; bu maliyet genellikle paket fiyatının içinde gelir, siz ayrıca ödemezsiniz. Ücretsiz bir alternatif isteyenler için ise açık kaynaklı OpenLiteSpeed vardır. OpenLiteSpeed aynı olay tabanlı çekirdeği ve LSCache desteğini sunar, ancak yönetim panelinden .htaccess yorumlamaya kadar bazı kolaylıklarda ticari sürümün gerisinde kalır.

LiteSpeed ile Nginx arasındaki fark nedir?#

İkisi de olay tabanlı, düşük kaynak tüketen modern sunuculardır. Temel fark uyumluluk ve entegrasyonda ortaya çıkar. LiteSpeed .htaccess destekler ve WordPress için yerleşik LSCache ile gelir, bu da onu paylaşımlı hosting'e çok uygun kılar. Nginx .htaccess desteklemez, tüm kuralları merkezi yapılandırmada tutar ve tam sayfa önbellek için ek bileşenlere ihtiyaç duyar; buna karşılık tamamen ücretsizdir ve ters proxy senaryolarında çok yaygındır.

Mevcut Apache sitemi LiteSpeed'e taşırsam bir şey bozulur mu?#

Genellikle hayır. LiteSpeed Apache ile büyük ölçüde uyumlu olduğu için sanal host tanımlarınız ve .htaccess kurallarınız korunur; çoğu site geçişten sonra hiçbir değişiklik yapmadan daha hızlı çalışır. Yine de canlıya almadan önce yönlendirmeleri, formları ve önbellek başlıklarını bir test ortamında doğrulamak iyi bir alışkanlıktır. Kritik bir siteyi taşırken düzenli bir yedek almanız ve geçişi trafik düşükken planlamanız önerilir.

WordPress için LiteSpeed mi Apache mı seçmeliyim?#

Amacınız en yüksek hızı en az uğraşla almaksa WordPress için LiteSpeed genellikle daha iyi bir tercihtir, çünkü LSCache tam sayfa önbelleği PHP'yi tamamen baypas ederek TTFB'yi çok düşürür ve görsel/CSS/JS optimizasyonunu tek eklentiden yönetir. Apache da doğru eklenti ve önbellek yığınıyla hızlı çalışabilir, ancak bunun için daha fazla bileşen kurup bakmanız gerekir. Sonuçta iyi bir tema, optimize görseller ve az sayıda kaliteli eklenti her iki sunucuda da belirleyicidir.

Kapanış#

LiteSpeed ve Apache tartışması, aslında "aynı kuralları çalıştıran iki motordan hangisi daha verimli?" sorusuna iner. Apache olgun, esnek ve ücretsizdir; .htaccess ekosistemiyle hâlâ webin bel kemiğidir. LiteSpeed ise Apache uyumluluğunu koruyup olay tabanlı mimari, düşük bellek kullanımı ve yerleşik LSCache önbelleği ekleyerek özellikle WordPress ve yoğun trafikli PHP siteleri için çok daha hızlı bir zemin sunar. Doğru seçim; trafik profilinize, bütçenize ve mevcut yapılandırmanıza bağlıdır.

Eğer LiteSpeed tabanlı, önbelleği kurulu gelen bir altyapıda hız farkını doğrudan görmek istiyorsanız WordPress hosting ve web hosting paketlerimiz iyi bir başlangıç noktasıdır. Kendi sunucunuzu yapılandırıp bu motorları özgürce denemek isteyenler için VDS ve sanal sunucu çözümlerimiz, kurulum ve bakım tarafında yardım için ise sunucu yönetimi hizmetimiz yanınızda. Hangi yolu seçerseniz seçin, sağlam bir altyapı üzerinde çalışmak sitenizin hızını da güvenilirliğini de kalıcı biçimde yukarı taşır.